外媒:桥下彻无荣辩解玩过头 维新会电话被打爆

79. 3%的女性认为桥下的讲话
  坚持谬论拒不认错   【美国《纽约时报》网站5月28日报导】日本维新会共同代表、大阪市长桥下彻27日说,日本被不公平地挑出来,背上了使用所谓慰安妇的罪名,而其他国家在指责东京前,应该检查他们自己军队对女性的侵犯。   一些历史学家估计,日本军方从亚洲各地召集了20万女性,让她们为日军提供性服务。其他一些历史学家估计这一人数只有数万,并称这些女性都是自愿的。日本在1993年正式为慰安妇―事道歉。   桥下彻也指控美国、英国、法国、德国以及苏联都在二战中犯下了侵犯女性权利的类似罪行。   他还和很多日本民众以及日本首相安倍晋三一样坚持认为,没有证据表明日本的战时政府直接强迫这些女性当慰安妇。他漠视一些前慰安妇的证词,称其并不可信。   但在最近几周,当桥下彻试图纠正他所认为的对日本战争史的错误看法时,就连安倍晋三及其内阁都与桥下彻拉开距离。   桥下彻的狂言激起了当地人权组织的愤怒,而且与公众的情绪格格不入。   然而,桥下彻还是没有回避他对慰安妇问题的理解:很多战时的慰安所并不是由日本人经营,而是由朝鲜半岛和其他地方的当地掮客经营。他说,尽管一些慰安所是由日本军队经营,但其重要目的是为了防止性病的传播,这是为了女性着想。   他强调,尽管日本的军船和军车曾把女性运到慰安所,但日本官方并没有在很大程度上涉及对女性的逼迫。他说,他认为日本在当时的行为算不上是人口贩卖。   【英国《金融时报》网站5月27日报导】日本一些人士认为,桥下彻的挑衅是故意为之,是想重新点燃民众对他事业的热情,结果“玩过了头”,适得其反。   回避责任欲盖弥彰   【日本《东京新闻》5月28日报导】桥下彻27日在日本外国记者协会会见记者时,谴责媒体误解和误报了自己的讲话,认为“媒体断章取义式的报导是引起这场风波的原因”。真是媒体误报了吗?一些有识之士对此进行了核对与分析。“桥下彻13日在大阪市政府向媒体发表有关慰安妇问题的讲话之后,很快就引起了轩然大波,遭到了国内外的痛批。于是,桥下17日指责《朝日新闻》等媒体的报导是断章取义,违背了他的讲话精神。对此,关东学院大学教授丸山重威指出:“桥下在狡辩。问题的本质在于桥下要把女人分派给军人玩弄的观念,而不在于报导中个别字句的变换。”龙谷大学教授松浦觉子认为:“媒体的报导没有问题。只要重新看看桥下讲话就能明白,虽然报导受字数的限定,但却表明了桥下的真意。”   出版人高须基仁指出:“桥下想把他受到国内外批判的原因归罪为媒体的所谓误报,这无非是怨转嫁责任,反而欲盖弥彰。”   有分析指出,关键问题是桥下彻扭曲的历史认识。   桥下彻声称,英美和法德等列国军队都存在与旧日军同样的问题。对此,神户女子学院大学教授石川康宏指出:“这是把慰安妇制度与个别的强奸行为混为一谈。在第二次世界大战中,只有旧日军和纳粹德国军队设立了慰安妇制度。”20世纪30年代,日军在其所侵略的亚洲各地都设立了慰安所。德军在向非洲和欧洲扩张的过程中,也建立了卖春设施并将其置于军队的管辖之下。   桥下彻不仅遭到国内的批判而且受到了韩国、中国乃至美国和欧洲列国的强烈谴责。   立命馆大学副教授上久保诚人分析认为:“他不知道他这种主张在国际社会基础站不住足。桥下这种几乎没有与外国人打过交道的人,可以说基础没有国际感觉,不外是一只不知天高地厚的井底之蛙。如今他想把责任转嫁于媒体,却难以得到国民的理解。参议院选举在即,看他怎样收场吧。”   妄言引发集体炮轰   【日本《产经新闻》5月28日报导】日本维新会共同代表桥下彻27日在日本外国记者协会举办记者会,目的是想尽快结束因慰安妇问题的讲话而引起的骚动,平息外界的批评。因慰安妇问题讲话而引人注目的桥下,这次算是体验了被国内外媒体集中炮轰的滋味。   如果维新会对眼下的这种局面一筹莫展,必将对夏季开始的参议院选举造成严重的负面影响。   24日,桥下手握毛笔在福冈县一所高中写了一幅横幅:“不惧批判”,尽管字写得很差劲,但似乎要体现自我鼓励的意愿。   然而,批判的势力太强大了。在发表了上述一系列讲话之后,抗议、谴责和批判的电话不断,几乎要把维新会党总部的电话打爆。不仅遭到舆论的谴责,更严重的是遭到了本来要联合应战参议院选举的大家党的抛弃。   维新会的支持率更是直线下降,《产经新闻》实施的民调显示,79. 3%的女性认为桥下的讲话“不对”;82. 4%的女性对桥下持“厌恶”感。   不外桥下彻在27日会见记者时仍未改变强势姿态。在慰安妇问题上,他始终强调是被媒体“误报”了,说自己“基础没有想把旧日军慰安妇问题正当化”的意愿。同时他还强调“没有证据显示以国家意志组织绑架、拐卖妇女,不承认这一事实,这是日本的立场”。 标签:日本 桥下 慰安妇 维新 慰安